/ Mirar al retrovisor / Joan Santacana /
Al parecer, en este primer tercio del siglo XXI vivimos en un mundo sin reglas; estamos gobernados por individuos como Trump o Putin que no solo desprecian las reglas, sino que se mofan de quienes las conocen y desprecian a los expertos. El caso del presidente estadounidense es sorprendente: combate contra sus propias universidades y destituye a los militares que le llevan la contraria. No ha de sorprender: Putin procede de las cloacas de la URSS, de sus espías y matones; Trump surgió entre especuladores. Ambos han empezado guerras y ambos se han equivocado.
Los casos de autócratas que, como los dos mencionados, iniciaron guerras que les salieron mal son numerosos, pero uno de los más ilustrativos es la guerra que sostuvo Paraguay contra la llamada Triple Alianza (Brasil, Argentina y Uruguay) entre 1864 y 1870. El que inició la guerra fue el presidente de Paraguay, Francisco Solano López, y sus causas fueron los límites imprecisos en la región. Quien tomó la iniciativa militar fue Paraguay, pero sufrió derrotas impresionantes, como la de Tuyutí, una de las batallas más sangrientas de Sudamérica. Ni que decir tiene que la capital, Asunción, fue tomada y saqueada, y el propio presidente murió. Paraguay perdió más de la mitad de su población y una porción importante de su territorio. En este desafortunado conflicto, Paraguay difícilmente habría podido vencer sin ocupar el territorio enemigo, que incluía la inmensidad de Brasil. En cambio, los ejércitos aliados sí podían ocupar Paraguay, como hicieron.
Sin intentar comparaciones, Putin invadió Ucrania con un contingente de casi trescientos mil hombres, pero esta cifra no le podía garantizar la ocupación del extenso territorio ucraniano. Seguramente no creyó necesitar más porque el régimen se hundiría, pero este supuesto no ocurrió. Él no es un militar; no conoce las reglas que rigen la guerra y no previó que, si atacas a un país, tienes que estar dispuesto a ocuparlo totalmente; de lo contrario, puede salir mal la jugada. La historia enseña esto una y mil veces; también Hitler creyó que la URSS se hundiría a la primera embestida, pero no fue así y perdió la jugada. Antes les había ocurrido lo mismo a Napoleón y a otros muchos.
El caso de Trump es más patético si cabe. Atacar un territorio tan inmenso sin tener voluntad de ocuparlo, sin derramar una sola gota de sangre propia, sin que mediara ninguna provocación y sin el apoyo masivo de la población norteamericana no era una temeridad: era una estupidez militar. ¿Nadie le advirtió? No, porque destituía a todos aquellos que le contradecían. También él perdió la jugada. Washington y Teherán habían logrado establecer una paz tensa, difícil, pero incruenta. La paz saltó por los aires y ahora tiene difícil solución: ¿aplastar a Irán? ¿Firmar una paz vergonzosa que implique pagar tributo por circular? ¿Prolongar el conflicto indefinidamente esperando que el régimen se derrumbe? Nadie sabe cómo salir. Puede que la teocracia iraní sobreviva al movimiento MAGA, y la herencia del trumpismo no será una edad de oro, sino pagar una mordida para pasar por Ormuz. En un mundo sin reglas, la guerra se decide como una partida de póker, con apuestas arriesgadas, pero en el póker quien pierde paga.
No sé cuáles eran los objetivos políticos de ambas guerras y no quiero juzgar la ética de estas. Pero Rusia ha logrado desencadenar un rearme europeo, que sus vecinos se acerquen más a la UE, aumentar los niveles de pobreza y dejar medio millón de cadáveres. Mientras, Trump ha logrado perder el capital popular que tenía, mostrar los límites del poder norteamericano, perder muchos amigos incondicionales (Canadá, México, la Unión Europea, etc.), aumentar la deuda, debilitar aún más el dólar, encarecer la vida en los Estados Unidos y en gran parte del planeta y derrumbar la idea de que Norteamérica era la reserva de la democracia.
Como colofón de todo ello, hay un claro vencedor, que no ha apostado nada y sale ganando: China. Sus mercancías ya dominan los mercados mundiales, toda África consume Made in China y parece que casi el 20 por ciento de los coches que se manufacturan en el mundo corresponde al gigante asiático.
Joan Santacana Mestre (Calafell, 1948) es arqueólogo, especialista en museografía y patrimonio y una referencia fundamental en el campo de la museografía didáctica e interactiva. Fue miembro fundador del grupo Historia 13-16 de investigación sobre didáctica de la historia, y su obra científica y divulgativa comprende más de seiscientas publicaciones. Entre sus trabajos como arqueólogo destacan los llevados a cabo en el yacimiento fenicio de Aldovesta y la ciudadela ibérica y el castillo de la Santa Cruz de Calafell. En el campo de la museología, es responsable de numerosos proyectos de intervención a museos, centros de interpretación, conjuntos patrimoniales y yacimientos arqueológicos. Entre ellos destaca el proyecto museológico del Museo de Historia de Cataluña, que fue considerado un ejemplo paradigmático de museología didáctica.