De tecnopersonas y tecnovirus

[Adolfo Plasencia]

1. PARA EL FORO DEL LIBRO TECNOPERSONAS 2 JUNIO 2020

Lo primero, mi Agradecimiento:
Estoy leyendo encantado por lo que aprendo leyendo «Tecnopersonas», aunque debido a ser muy de actualidad, –creo que es lógico-, me fui al final pera leer el Apéndice, para volver al principio, ya que no quiero que al leer el Apéndice «Virus y Tecnovirus» no me ocurra aquello de que, por exigencias de la urgencia sea el ‘árbol’ que no me deje ver el bosque de cómo las tecnologías nos transforman así que me guardo las preguntas sobre tecnovirus para el final. Así que por ir al comienzo de este ejemplo de ‘tecnoescritura’ como se le definen Javier y Lola –a quien empiezo felicitando por este sugerente texto-, en la introducción comenzaré con una reflexión inicial para plantearos al final mi primera cuestión en este foro.

Comienzo por ‘personas y máscaras’ (pag.20) y por la noción de ‘tecnomirada’ y el término latino ‘prosopon’ por el que llegáis en relación con las que llamáis ‘máscaras digitales’ que, –decís–, usan los usuarios de Internet y de las redes sociales… Ante eso tengo algo que decir varias cosas sobre unos conceptos o nociones que proponéis.

A) De ‘Tecnopersonas’, ‘Tecnomiradas’ y ‘máscaras digitales’
• Sabido es que, al principio, el internet era esencialmente alfanumérico. En aquel momento la ‘máscara digital’ era lo que se escribía y publicaba como ‘extensión’ de sí mismo. Pero después Internet evolucionado más hacia lo gráfico y lo audiovisual y con menos factor textual y más ‘visual’ gracias al aumento de ancho de banda (Instagram es un paradigma claro; y la nueva red social TikTok, –tan de moda ahora entre los adolescentes más jóvenes–, y sus extensiones (las redes sociales son una de ellas).
• Posteriormente las ‘máscaras digitales’ y por tanto las ‘tecnomiradas’ sobre ellas han evolucionado hacia la imagen y a lo tridimensional en forma de avatars (como imagen o como algo tridimensional y en movimiento).
Mirad por favor estos link del blog de mi asignatura de la UNED:
https://aprendizajeubicuo.files.wordpress.com/2014/03/mi-yo-y-mi-avatar.jpg
https://bit.ly/3cnYHEc
Mi huella digital. Cómo gestionamos nuestra identidades digitales. Mi ‘Yo’ y mi Avatar
Mis alumnas, sobre todo, confesaban entonces (año 2017), que usaban diferentes identidades digitales (y avatars) según las redes sociales, o los metaversos de juegos digitales online en los que participaban. Yo creo que esta idea, no ya de ponerse una ‘mascara digital’ sino ‘embutirse’ la identidad personal en un avatar o personaje tridimensional y en movimiento, que buscan modificar las ‘tecnomiradas’ sobre ellas de quien las ‘ve’ a través de la red. Porque además, el género, o la edad supuesta, y no solo el aspecto, de los ‘avatars’ son distintos a la ‘tecnopersona’ que los generan y ‘gestionan’.

B) De `Tecnopersona’ como algo múltiple….
Sabido es que en el mundo físico solo tenemos una identidad única (de no ser esquizofrénicos, etc.) relacionada con nuestro cuerpo físico y sus características (género, edad, aspecto físico). Pero en el mundo digital online uno, -o una-, puede crearse tantas identidades diversas como desee para interactuar con ellas en los ámbitos virtuales que desees. O sea nuestra identidad física y mental nos hace únicos; pero nuestra máscara digital puede ser múltiple. O tener múltiples ‘extensiones’ y aspectos ante las ‘tecnomiradas’ de otros.
En vuestro libro habláis, creo de la noción de ‘Tecnopersona’ asociada con algo singular («La noción moderna de tecnopersona», –así en singular; pág. 28)–; ‘singuli homines’, –pag.41–, y después en pág. «Las tecnopersonas son ubicuas en el tecnotiempo y en el tecnoespacio», pero siempre como asociadas a algo singular que como ocurre con las personas físicas. Y en páginas posteriores, -la dimensión jurídica, económica, etc. (pág. 41 y posteriores) habláis de ‘personas (o tecnopersonas) colectivas’ pero no hablo de eso…

PREGUNTAS:
En la página 43 decis que «una misma persona física genere varias tecnopersonas»…
• ¿Pero lo decís como alguien que ‘se puede poner distintas ‘Mascaras digitales’ para usarlas en diferentes momentos y ‘lugares’ (físicos o no)?

Eso que afirmáis (pág. 43) coincide con el hecho de que una sola persona física (cada una es única y distinta de cualquier otra), puede generar(se) múltiples identidades en tiempo real (múltiples avatares, o ‘máscaras digitales’), Pero hoy ya es posible que esos diferentes ‘avatars’ estén ‘funcionando’ al tiempo… Un único jugador online con la destreza adecuada puede generar y hacer ‘vivir’ varios avatares en metaversos distintos al tiempo, algo parecido a cuando un maestro de ajedrez de enfrente en una partida múltiple con muchos otros jugadores…

Así que, me gustaría que me dierais vuestra opinión sobre si vuestra noción de ‘Tecnopersona’ encajaría, no solo como lo de la pregunta anterior también con algo múltiple que ‘vive’ al tiempo varias ‘tecnovidas’ sincrónicamente, aunque generado a partir de una sola persona (que es única por definición). No habría isomorfismo.
• Entonces, ¿creéis que una persona que es única; puede generar distintas ‘tecnopersonas’ (con aspectos distintos –‘avatars’ o ‘mascaras digitales’–), que estén ‘funcionando’ a la vez (en tiempo real) en diferentes tecnoespacios, en un único tecnotiempo?
¿Esto encajaría con alguna de vuestras definiciones de ‘Tecnopersona’?

Es un poco lioso lo que os intento preguntar. Espero que se entienda. 😉
Y más adelante, más preguntas…. si se me permite…. la lectura me está generando más y más reflexiones y preguntas

[Lola S. Almendros]

Querido Adolfo, me alegra mucho que te hayas animado a iniciar este diálogo y, sobre todo, que te esté resultando interesante y sugerente nuestro trabajo. Tus ideas y comentarios siempre resultan inspiradores. De hecho, no debería extrañarte reconocer ecos tuyos en ese Apéndice 😉
Seguiré el orden de tus comentarios para echar leña (y cariño) al fuego, aunque la antorcha en estas primeras cuestiones la tiene, sin lugar a duda, Javier.

Para comprender la identidad e identificación en (y para) Internet es ineludible, tal como haces, atender a su historia, pues es lo que marca las prácticas y por ello la identidad y la identificación. El inicio fue metafísico. La web 1.0 era, como bien dices, alfanumérica. Hacer algo era hacer algo alfanumérico, o lo que es lo mismo: participar era construir(la). Ya a finales de los 90 pero en particular desde mediados de los 2000 la web (ya 2.0) es pragmática. El desarrollo de lo audiovisual ha ido parejo del de las interfaces, de modo que hacer ya no es tanto construir como usar: los primeros usuarios no tenían más remedio que hacer(se) las máscaras, tus alumnas, efectivamente, usan máscaras. En todo caso, ponerse máscara, ayer y hoy, siempre tiene un doble sentido: el de identificarse y el de ser identificado. El primero alude a la libertad, el segundo podría haber sido el de la libertad en la (tecno)comunidad. Pero lo cierto es que, aunque la máscara haya podido enmascarar cuestiones como el género, estas no han dejado de ser identificables. De hecho, por ello pensamos que la tecnopersona representa el fracaso del ciborg de Haraway.
Creo que la ambivalencia de la idea de multiplicidad se debe a que cuando usamos el término “persona física” no lo usamos como sinónimo de “ser humano” sino en su sentido jurídico (de ello que la diferenciemos de la “persona jurídica”). Para nosotros una persona siempre es una persona con género (más bien generizada), con edad, con cuerpo; pero también con valores, creencias, con vecinos, con médico, con amigos, con (o sin) trabajo… e incluso con bacterias y virus. En definitiva, entendemos la persona “a la orteguiana” o, mejor dicho, “a la interseccional” 😊 Por lo que no es tanto que haya múltiples identidades, sino que la identidad es siempre múltiple (aunque sea una y dinámica). En lo que respecta a la multiplicidad en los tecnoentornos, en el «Experimento 3. Tecnoespacio y tecnotiempo: la vida onlife», sostenemos que lo que sucede es que, al desaparecer las coordenadas espaciotemporales tradicionales, se vive en tiempos múltiples pero paralelos. No es que la tecnopersona sea multidimensional sino que habita diferentes planos, es más, porque habita diferentes planos sigue siendo unidimensional (como lo era para Marcuse) pero múltiple.

[Kishina]

Glasgow airport taxi service: Book a taxi to/from Glasgow Airport. AtoB Airport Taxi meet you at Glasgow Airport and drive you comfortably to your location
https://atobtransfer.com/glasgow-uk/glasgow-airport-taxi/

[gorosito cherelyn]

1-Yo creo que en forma virtual,podemos ser varias personas,siendo solo una,podemos ponernos diferentes nombres u crear una imagen irreal a la que somos en persona,con esto del Internet y de todos los accesos de información de diferentes personas podemos lograr ser varias en solo una,nadie nos ve si así no querríamos detrás de la pantalla,nadie conoce realmente quien esta detrás de ella,por eso los diferentes riesgos que podemos llegar a correr chateando con alguien al que realmente no vemos en carne y hueso,solo vemos una imagen e información que puede llegar a ser errónea.
entonces si creo que podemos tener «diferentes mascaras digitales» para diferentes momentos,situaciones,o lugar.

[Dafna F.]

MaxBet Casino online: jocuri & pacanele online, blackjack, sloturi online.
https://www.maxbet.ro

[Autor]

Entradas