/ Escuchar y no callar / Miguel de la Guardia /
La lectura goza de una excelente reputación en el mundo de la cultura y sistemáticamente nos lamentamos de que en España no se lea suficiente, a pesar del gran número de libros que se editan cada año. No obstante, quienes amamos la lectura olvidamos con frecuencia el esfuerzo que supone hilvanar las letras entre sí para crear palabras y relacionar las unas con las otras en frases. Además, confieso que la etapa más excitante de la lectura para mí es cuando, tras leer una frase o un párrafo, se abren los ojos de la imaginación y en nuestra cabeza se compone un paisaje, un personaje o una situación. Por eso, entiendo la fascinación de niños y jóvenes por los cuentacuentos y el discurso oral, que exigen un menor esfuerzo y proporcionan un efecto inmediato en el oyente.
Dicho lo anterior, entenderá el lector mis reservas frente a los libros de gran volumen, que alguno calificará de falta de pasión lectora. Es verdad: confieso que detesto los libros en los que la descripción detallada de los objetos, situaciones y personajes no dejan el menor resquicio a la imaginación del lector y, por el contrario, adoro esa escritura que sugiere antes que describir y que, con un par de frases bien elegidas, pone al lector en actitud de imaginar lo que acontece, o puede acontecer, en la novela. Por esa misma razón aborrezco los ensayos en los que el número de páginas crece injustificadamente por la repetición de los argumentos ya apuntados, incurriendo en reiteraciones que muestran muy poco respeto por la memoria del lector.
Amo las historias complejas, insinuadas en cada frase. A pesar de ello, confieso desde ya que sigo siendo un ávido lector de lo que llamábamos cómics y hoy se califica como novela gráfica; aunque en este caso no creo que el dibujo suponga una descripción detallada de lo apuntado en el texto. Al contrario, un buen guion, creado a partir de unas escasas notas y unos escuetos diálogos, debe apoyarse, para mi gusto, en un grafismo y una composición de la página al servicio de la historia y en beneficio del lector, reforzando el binomio arte-literatura.
Me temo que entre mi confesión de amor a los cómics y mi desinterés por las novelas río, el lector ya me habrá clasificado entre los descerebrados, que es una opinión corriente en nuestro país en donde está generalizado que leer tebeos más allá de la mayoría de edad es un síntoma claro de inmadurez. Sin embargo, eso no quita para que en mi adolescencia leyera y disfrutara la lectura de En busca del tiempo perdido de Marcel Proust o que el libro de Irene Vallejo El infinito en un junco. me haya atrapado en mi senectud. En el caso del primero, la elegancia de las palabras y la ausencia de obligaciones tuvieron mucho que ver con el placer de mi lectura; y en el caso del segundo, el secreto está en su estructura, e incluso en su estilo o cambio de estilo entre los numerosos capítulos que integran esa tesis de indudable valor literario acerca de la historia de la letra escrita.
Cuando hablo del esfuerzo de leer lo hago, también, en términos de tiempo empleado en la tarea. Decía mi suegro, Gonzalo Anaya, que no tenía tiempo para leer novelas y limitaba sus lecturas a los ensayos. Yo sigo siendo un lector omnívoro de novelas de todo tipo, pues pienso que esas otras historias y esos otros personajes, multiplican mi experiencia vital.
En resumen, espero que lejos de desalentar a nadie en la práctica de la lectura, las opiniones anteriores les animen a leer.
Miguel de la Guardia es catedrático de química analítica en la Universitat de València desde 1991. Ha publicado más de 700 trabajos en revistas y tiene un índice H de 77 según Google Scholar y libros sobre green analytical chemistry, calidad del aire, análisis de alimentos y smart materials. Ha dirigido 35 tesis doctorales y es editor jefe de Microchemical Journal, miembro del consejo editorial de varias revistas y fue condecorado como Chevallier dans l’Ordre des Palmes Académiques por el Consejo de Ministros de Francia y es Premio de la RSC (España). Entre 2008 y 2018 publicó más de 300 columnas de opinión en el diario Levante EMV.
Estoy de acuerdo
Las descripciones suelen aburrir
Las novelas en las que la acción se relega a un segundo plano o que no existe, sino que uno sólo escucha al narrador exponer sus puntos de vista, por muy interesantes que sean, aburren sin remedio
Para eso está el ensayo
Si el diálogo se reduce demasiado y los personajes sólo existen a través del discurso del narrador, sin darles la oportunidad de expresarse por si mismos, se llega al tedio por muy exquisita y sofisticada que sea la prosa
Pero todo esto no es cuestión de extensión sino de agilidad narrativa
Hay novelas enormes que no cansan sino que excitan y mueven el interés del lector hasta el final
Guerra y paz
Los hermanos Karamazov
Crimen y castigo
El idiota
La regenta
El buen soldado Sweijk
Rojo y negro
2666
Los detectives salvajes
Conversación en la catedral
El hombre que amaba a los perros
Don Quijote
Son ejemplos de obras largas y sin embargo entretenidas o incluso divertidas como en el caso de Haseck
Y hay obras que no siendo extensas cansan muchas veces a pesar, o quizá a causa de, una prosa demasiado envuelta en su propia maravilla que no deja que suceda nada interesante más allá de las propias palabras
Para mí la palabra literaria no es solo su espledor formal o sensual sino el vehículo hacia la imaginación de mundos vinculados a la realidad de una u otra manera
Por lo que cortar esos lazos con lo real para volverse ella misma protagonista de la obra literaria me parece un error
Obras como
Bajo el Volcán
Lolita
Las olas
En busca del tiempo perdido
Absalon absalon
Volverás a región
El jinete polaco
Ulises
Insaciabilidad
Paradiso
La muerte de Virgilio
Moby Dyck
La montaña magica
Doctor Faustus
Y todas aquellas en que el lenguaje despliega recursos excesivamente complejos para contar una historia que en sí misma tiene poca entidad es como matar moscas a cañonazos o incluso con armas atómicas
Es decir que no creo más que en la historia en sí y que los recursos estilísticos han de ponerse al servicio de esta y no al revés
“Distintos tipos de lecturas tienen distintas funciones en una sociedad libre”. Algo asi decia el pragmatista Rorty
Saludos
No seré yo quien niegue a Rorty
Lo que digo, Vicent, es que, según el título del artículo de De la Guardia, leer puede convertirse en un esfuerzo ingrato
Ahí veo un error si de lo que hablamos es de literatura
Esta es, a mi entender, principalmente entretenimiento agradable
Si Don Quijoe no fuera un libro entretenidísimo y con gran frecuencia divertido y cómico esencialmente, no habría llegado a ser lo que es
Su humor es sencillo a la vez que profundo
La prosa de Kafka la entienden hasta los niños de 5 años como diría Marx
Dostoyewski, Tolstoy, Gogol,
escribían para ser entendidos por todos
Lo mismo Poe, Hawthorne, Conrad, Shakespeare, Borges, el primer Joyce, Balzac, Hugo, Flaubert, Sthendal, Dickens, Stevenson, Wilde, Galdos, Clarin, Baroja, Valle, Unamuno, Hemingway, Steinbeck, Chandler, Kerouak, Bukowski, Bolaño Vargas Rulfo
García…
A qué seguir
Mi intención no es salir del marco de lo literario, es decir, es realizar un ejercicio de crítica literaria sin connotaciones Sociológicas o políticas
A diario vemos en los suplementos y revistas culturales opiniones acerca de libros realizadas por gente que se dedica a ello
Y con mucha frecuencia dicen cosas incomprensibles pero con una clara intención laudatoria
Basta decir que una novela es un bildugsroman en cursiva para que el lector de esa crítica se ponga a favor o bien alguna otra palabra en alemán que es el idioma de los sofisticados, como velstanchaung etc
Los lenguajes que usan los recursos del misterio son los propios de los embaucadores
Lo que se busca es que el libro se venda y se le paga a ese crítico para ello
Esto es obvio
Y esta opinion influye en el posible lector que de algún modo se somete a un criterio ajeno o a una moda
Y ya sabemos que la moda anula la libertad
Por eso se habla de los dictados de la moda
Por esto mismo hay que aceptar a Rorty aún sabiendo que tal cosa es meramente imposible por la naturaleza de los hechos
Muchas gracias a los dos
Estoy de acuerdo en que la buena literatura siempre compensa….pero debemos ser lectores exigentes.
Creo que mi provocación ha logrado lanzar el tema y me ha dado la oportunidad de escuchar vuestros argumentos.
Así pienso que se hace de El Cuaderno un espacio de participación.