/ Escuchar y no callar / Miguel de la Guardia /
El desastre electoral del PSOE en Extremadura no parece afectar a la resistencia de su actual dirección, que, lejos de asumir la autocrítica en primera persona, aprovechó en un primer momento para enrocarse en el aforamiento de los valedores de exóticos puestos de trabajo, diseñados a medida para familiares del actual presidente del Gobierno de España, que ni sabían sus obligaciones ni el lugar desde el que desempeñar alguna función profesional. No es solo que el señor Gallardo, procesado por amiguismo y aupado al aforamiento con perjuicio para su partido, no sea un referente en su tierra; es que Juan Carlos Rodríguez Ibarra, con la elegancia que le caracteriza, ha desmontado la estrategia de su líder, evidenciando que no se trataba de parar los pies a Vox, sino de mantener sus propios privilegios. Lo más lamentable es que la aparente solución a los problemas del socialismo extremeño sea nombrar al delegado del Gobierno en Extremadura, el señor Quintana, como presidente de la Comisión Gestora del partido. Da la sensación de que, una vez más, se confunde la representación de todos los españoles y extremeños con los intereses particulares de una familia, aunque, al menos, la renuncia al escaño autonómico de Gallardo in extremis abra una puerta de esperanza a la autocrítica..
El desastre en Extremadura es tan solo un mal comienzo que presagia nuevos desastres electorales; pero parece que la intención del señor Sánchez, como él mismo ha confesado cuando decía que los electores socialistas volverían en el futuro, es perder las elecciones autonómicas para permitir que Vox aumente sus resultados y acabe debilitando al PP y lograr presentarse de nuevo como el adalid de la resistencia frente a la extrema derecha. Esto ha sido premonitorio en el caso de Aragón.
La falta de análisis de los resultados de las elecciones en Extremadura y en Aragón es lo que augura nuevos desastres autonómicos; ya que, que, en lugar de elegir candidatos involucrados en la oposición y la política autonómica, se han escogido ministras vinculadas al sanchismo para capitanear las candidaturas del PSOE en Aragón y Andalucía. En este caso, se desoye el éxito de Irene de Miguel, la candidata de Podemos, que forma parte de la coalición Unidas por Extremadura, junto a Izquierda Unida y Alianza Verde, que se debe a su buen conocimiento de la realidad de su región y su continua tarea de oposición.
La elección de la señora Alegría como cabeza de cartel para las elecciones en Aragón auguraba un pésimo resultado; en especial cuando la presidencia del Gobierno de España acababa de perpetrar una nueva agresión a esta comunidad al plantear la reforma del sistema de financiación tan solo con ERC. No parece que la elección de quien fuera ministra de Educación aunque nunca ejerciera como tal (recomiendo fehacientemente la columna sobre el tema de Guillermo Quintás en Valencia Plaza) y fuese una portavoz agresiva del Gobierno a la que hubo de reprender en alguna ocasión la Junta Electoral, fuera una garantía para los aragoneses.
Hoy se habla de una amarga victoria del PP en Aragón pero se evita calificar de desastre el resultado del PSOE, que no ha supuesto siquiera la renuncia de su cabeza de cartel y, de nuevo, no se hace autocrítica y el señor López (potencial candidato a las elecciones en Madrid) se atreve a culpabilizar a Javier Lambán, en un ejercicio de miseria política a la que puede llegar una persona sin criterio, obviando que, como indica el diario El País, Sánchez ha dejado de ser un activo para los socialistas y su presencia en los escenarios electorales es claramente perjudicial y da alas a Vox. Lo cierto es que el PSOE tiene mucho que aprender del CHA y de su líder Jorge Pueyo, que ha doblado sus escaños por mantener una actitud en Madrid alejada de las lisonjas a Cataluña, a pesar de su inclusión en el grupo de Sumar, y desarrollar una campaña centrada en los problemas del día a día de los ciudadanos.
Otro tanto habrá que esperar de la designación de la actual ministra de Hacienda, la señora Montero, como candidata en Andalucía. Esta dicharachera ministra, bien conocida en Andalucía por su participación en los gobiernos corruptos de los ERE, es además una mentirosa redomada, que como denunció FACUA se resistía a bajar el IVA de la energía argumentando que Europa lo prohibía; un personajillo que ha empleado su cargo para comprar voluntades en la política local, como demuestra el caso de la ciudad de Jaén. No hay más que escuchar sus trabalenguas para justificar la «ordinariez» del nuevo modelo de financiación autonómica basado en la negociación unilateral de la financiación de todas las comunidades con ERC, para darse cuenta de que ni piensa en Andalucía ni lucha por ella, aunque no haya dudado en hacerse fotos con los escenarios e los damnificados de las inundaciones, en un ejercicio de claro postureo preelectoral.
Desconozco la realidad de Castilla y León, pero, como universitario y como valenciano, me escandaliza que la designada cabeza de cartel para unas futuras elecciones en la Comunidad Valenciana pueda ser la señora Morant, quien, ante las anomalías en la titulación universitaria de uno de sus colegas, argumentara que lo importante no son los títulos, sino los servicios (imagino que al partido), dejando estupefactos a todos nuestros estudiantes que se afanan por pasar los exámenes, y obtener una de esas titulaciones que la actual titular del ministerio debería proteger. ¿Se atrevería a recomendarles que se afiliaran a las Juventudes Socialistas, en lugar de estudiar? Malos tiempos para la ética y la seriedad que, no lo dudemos, darán resultados catastróficos en las urnas y evitarán que muchos socialistas honestos sean elegidos por ir en candidaturas encabezadas por personas inadecuadas. Esperemos que los intentos de Jordi Sevilla y otros socialistas críticos consigan cambiar el rumbo del PSOE y echar fuera a Sánchez y sus siervos, como bien los ha definido Felipe González.
Miguel de la Guardia es catedrático de química analítica en la Universitat de València desde 1991 y en la actualidad profesor emérito en activo. Tiene un índice H de 92 según Google Scholar y ha publicado más de 987 trabajos con más de 40.000 citas, 5 patentes españolas, 4 libros sobre green analytical chemistry (Elsevier, RSC y Wiley), un libro sobre calidad del aire (Elsevier), dos libros sobre análisis de alimentos (Elsevier and Wiley), un libro en dos volúmenes sobre smart materials en química analítica (Wiley) y otro sobre NPSs (Elsevier) y está preparando un libro sobre Human biomonitoring in Food safety assurance para RSC. Además ha dirigido 35 tesis doctorales y es editor jefe de Microchemical Journal (Elsevier), miembro del consejo editorial de Spectroscopy Letters (Estados Unidos), Ciencia (Venezuela), J. Braz. Chem. Soc. (Brasil), Journal of Analytical Methods in Chemistry and Chemical Speciation & Bioavailability (Reino Unido), SOP Transactionson Nano-technology (Estados Unidos), SOP Transactions on Analytical Chemistry (Estados Unidos) y Bioimpacts (Irán). Condecorado como Chevallier dans l’ordre des Palmes Académiques por el Consejo de Ministros de Francia, Premio de la RSC (España) y condecorado por la Policía Local de Burjassot.
Descubre más desde El Cuaderno
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Estimado Miguel, te veo en plena forma en tu cruzada antisanchista. Ahora rodeado de “jóvenes socialistas” aclamados por la derecha.
Pero tus legítimos deseos, más que ilusiones son quimeras. Sánchez tiene el apoyo del PSOE y de sus votantes. González y su séquito son un corolario del indigno “el que pueda hacer, que haga”.
Saludos
Lástima que Sánchez no tenga ni un ápice de honestidad y que vaya a lograr poner al PSOE detrás de Vox. Espero que desde el partido alguien pida explicaciones y autocrítica. ; porque es cierto que los que nos alejamos del partido socialista gracias a las maniobras de su líder no estamos legitimados para hacer una crítica desde dentro. Eso os corresponde a otros. Un fuerte abrazo y gracias por leer algo que imaginabas no iba a resultarte cómodo.
Estoy de acuerdo con Yusá
No es lo mismo tener razón que tener votantes
El viejo problema platónico de la idea y de la cosa, pero al revés.
Para Platón la cosa sensible era menos real que la idea, por el simple hecho de que la idea era eterna mientras que la cosa aparece y desaparece
Cómo va a ser real una cosa que mañana o pasado mañana se habrá esfumado y estará dios sabe dónde?
El criterio de lo real era el tiempo que duraba algo
Era más real el teorema de Pitágoras que el propio Pitágoras, quien acabó su vida hacia el final de la misma, como cualquier mortal, el pobre.
Su teorema, en cambio, siempre estará allí donde se le necesite.
Para nosotros, al contrario, las cosas sensibles son más reales que las ideas, por culpa del empirismo, defendido por la escolástica según Ortega, en su obra filosófica más importante, titulada La idea de principio en Leibnitz, en la que llega a las mismas conclusiones que Wittgenstein en lo tocante a la lógica.
Nosotros los modernos y postmodernos solo creemos en los sentidos
En lo que en cada momento se ve, se oye y se toca
Y ahora toca votar
Las razones están de más
Malos tiempos para la ética cuando lo único que cuentan son los votos, los sillones y los privilegios. Hay que votar honestidad y no es casualidad que Podemos en Extremadura y el CHA en Aragón hayan obtenido un avance sensible frente al retroceso evidente del PSOE. Lo mismo hay que mirar menos a la derecha y más a una izquierda no doblegada a los designios del amo del PSOE
Gracias Miguel por la cita que haces. En su día y en el mismo periódico publiqué un artículo que se titulaba algo así como «castillo de naipes». Lo escribí en un momento en el que el proceder del Señor Presidente me inspiraba preocupación como ha inspirado a otros significados socialistas. Entendía que la política de designar a los cabezas de los partidos en las autonomías podría pretender construir un castillo o fortaleza del propio poder, pero que se revelaría como «un castillo de naipes» cuando llegaran las elecciones. Y así está siendo. Pero lo importante es lo que señalaba en aquella página: lo que quedará puesto en cuestión es la socialdemocracia en España. Uno de los que no ha entendido bien el valor regulador de la idea, defendido por Platón, es Sánchez. Lo que más siento de este proceso es que volvemos a tener una Ministra de Educación que nunca ha hablado de educación. Un abrazo, Miguel.
Lástima Guillermo que tu preocupación por la Educación, con ministra incluida, no incluya el atentado contra el valenciano-catalán que PPVOX están haciendo en la Comunidad Valenciana, prohibiendo escritores en las escuelas, restringiendo su uso en los medios públicos, incentivando el secesionismo lingüístico, en definitiva, tratando de borrarlo del mapa.
Durante el gobierno socialista en Valencia se intentó imponer una determinada cuota de asignaturas en valenciano en una zona hispanohablante como es el sur de alicante
Dos masivas manifestaciones en Orihuela les dieron a entender que no era del agrado de la gente de aquí
Qué sentido tiene estudiar en una lengua tan limitada y acaparar tiempo para otras más importantes y útiles de la cultura universal?
Simplemente ninguno
Lo que pretendo decir es que los supuestos demócratas progresistas son tan autoritarios como el resto del mundo
No buscan más que su propia satisfacción, pero van por ahí hablando de lo tolerantes que son con el resto de la humanidad
Lo de “Qué sentido tiene estudiar en una lengua tan limitada” se comenta por sí solo. No me imagino a los daneses, los suecos o los finlandeses haciéndose esa misma pregunta.
Y lo de la referencia a la “cultura universal” como argumento para acabar con parte de la cultura universal que son los idiomas minoritarios, no deja de ser chocante.
¿De verdad crees que los que estudian valenciano-catalán saben menos idiomas que los de Orihuela que ahora no lo estudian?
Yo no quiero acabar con ningún idioma.
No creo que eso se desprenda de lo que he dicho
Solo digo que hay lenguas más cultas que otras en el sentido de que en ellas, el número de obras maestras escritas es mucho mayor, y su conocimiento te da acceso a un horizonte cultural mucho más amplio
Cualquier científico que quiera desarrollar una carrera de cierta relevancia necesita conocer el inglés
Y la gente que lo conoce tiene muchas más posibilidades de relacionarse con personas de todas partes y por tanto tener una vida mucho más satisfactoria además de poder viajar con soltura a cualquier pais
Nuestros jóvenes de hoy están capacitados en tal sentido mucho más que los que estudiamos francés en el bachiller
Es tan difícil de ver esta realidad?
Tú mismo, seguramente, sabes inglés y te sirves de ello a menudo
A mí el desconocimiento del valenciano nunca me ha supuesto ningún problema, ni siquiera cuando he visitado pueblos de la comunidad Valenciana. La gente es amable y en seguida saben que no los entiendes
Pero siempre he lamentado mi escaso conocimiento del inglés en los viajes al extranjero
Por último, cuando mi mujer quiso tomar posesión de un puesto docente en Elche, el jefe de estudios que la recibió se negó a hablarle en castellano. Ella tenía el curso de valenciano que se les exigía, pero no entendía el habla muy bien, y aquel personaje era tan intransigente que no tuvo la delicadeza de hablarle ni una palabra en español, vaya usted a saber por qué
A eso me refiero
Siento lo de tu mujer, pero es una anécdota en un mar de marginación, histórica y actual, respecto a la normalización del valenciano.
¿A qué viene esa falso dilema de inglés o valenciano?
No era mi intención plantearlo como dilema, si acaso lo has entendido así
Quizá no me haya expresado bien, es un tema confuso
Supongo que se trata de dos fuerzas existentes en la sociedad
Una hacia lo universal y otra hacia lo local
Supongo que ambas son legitimas mientras no impliquen abusos impuestos a la gente por motivaciones políticas ni de ninguna otra clase